Unabhängige InSAR-Validierung und Zweitprüfung

Wir bieten unabhängige Validierung und Zweitprüfungen von Ergebnissen der Bodenverformung aus Satelliten-InSAR, gleich ob sie von einem anderen Anbieter oder von Ihrem eigenen Team erstellt wurden. Wir gleichen die Messungen mit GNSS- und Felddaten ab, prüfen die Methodik und berichten klar, wo die Ergebnisse durch die verfügbaren Validierungsnachweise gestützt werden, damit Behörden, Kreditgeber, Versicherer und Anlageneigentümer wissen, worauf sich ein Überwachungsprogramm stützen kann.

Eine unabhängige Sicht

Wir betreiben nicht die Satellitensysteme, die die Aufnahmen erzeugen, und planen nicht die Bauwerke, die bewertet werden, was eine unabhängige fachliche Prüfung ermöglicht, sofern kein anderer Interessenkonflikt besteht.

Abgeglichen mit Referenzdaten

InSAR-Ergebnisse werden mit GNSS- und Feldmessungen geprüft, nicht blind übernommen.

Dokumentierte Nachweise

Eine nachvollziehbare Prüfung, verfasst für Behörden, Kreditgeber und Prüfgremien.

SituationWas eine unabhängige Prüfung liefert
Prüfung eines Überwachungsprogramms durch Behörde oder KreditgeberUnabhängige Prüfung, ob die Ergebnisse belastbar sind
Widersprüchliche oder unerwartete InSAR-ErgebnisseEine unabhängige fachliche Bewertung der Datenaussage
Nach einem Versagen oder VorfallForensische Rekonstruktion, was sich wann bewegt hat
GISTM-Nachweisführung für AbsetzanlagenUnabhängige Verformungsnachweise, am Standard ausgerichtet
Anbieterauswahl oder QualitätssicherungAbgleich der Genauigkeitsangaben eines Anbieters

Validierung bedeutet, ein InSAR-Ergebnis anhand unabhängiger Referenzmessungen am Boden zu prüfen, statt die Ergebnisse ungeprüft zu übernehmen. Wir vergleichen einen Verformungsdatensatz an gemeinsamen Punkten mit GNSS-Messungen, Nivellements oder Feldvermessungen, quantifizieren, wie eng sie übereinstimmen, und berichten, wo die Ergebnisse durch die verfügbaren Validierungsnachweise gestützt werden und wo nicht. Wo geeignete Blickgeometrien verfügbar sind, können wir unter dargelegten Annahmen vertikale von Ost-West-Bewegung trennen und jede Komponente für sich prüfen, was ein weitaus strengerer Test ist als der Vergleich einer einzelnen Rate entlang der Sichtlinie. Das Ergebnis ist eine dokumentierte Genauigkeitsbewertung, auf die sich die Betreiber eines Überwachungsprogramms, eine Behörde oder ein Kreditgeber stützen können.

Wenn ein Überwachungsergebnis strittig oder unerwartet ist oder eine kostspielige Entscheidung nach sich ziehen soll, kann eine unabhängige fachliche Prüfung eine zusätzliche Grundlage bieten, um das Ergebnis zu bewerten, bevor man danach handelt. Wir untersuchen, wie die Daten verarbeitet wurden, verarbeiten die Verformung bei Bedarf neu oder interpretieren sie unabhängig und sagen klar, ob die ursprüngliche Schlussfolgerung Bestand hat. Sofern wir von dem Team, das die Daten erstellt hat, getrennt sind und kein anderer Interessenkonflikt besteht, bietet die Prüfung eine unabhängige fachliche Sicht, die bei Entscheidungen mit weitreichenden Konsequenzen und bei Uneinigkeit der Beteiligten besonders nützlich ist.

Nach einem Hangbruch, einem Dammvorfall oder einem baulichen Problem enthält das Satellitenradararchiv oft eine Aufzeichnung davon, wie sich der Boden zuvor bewegt hat, selbst dort, wo nie ein Instrument installiert war. Wir rekonstruieren die Verschiebungsgeschichte vor dem Ereignis aus archivierten Aufnahmen, die mehrere Jahre zurückreichen, und zeigen, ob die Bewegung gleichmäßig verlief, sich beschleunigte oder plötzlich auftrat. Das liefert eine unabhängige Nachweisgrundlage für Untersuchungen, Versicherer und Behörden, aufgebaut aus Daten, die aus der Zeit vor dem Ereignis stammen und sich nicht nachträglich erstellen lassen.

Nach dem Global Industry Standard on Tailings Management (GISTM) und ähnlichen Regelwerken zur Dammsicherheit wird die fortlaufende Überwachung von Absetzanlagen betont, und Betreiber profitieren davon, sie nachweisen zu können. Eine unabhängige Prüfung verleiht diesem Nachweis Gewicht: Sofern wir sowohl vom Betreiber als auch vom ursprünglichen Datenanbieter getrennt sind und kein anderer Interessenkonflikt besteht, bietet unsere Validierung eines Überwachungsdatensatzes für eine Absetzanlage oder einen Damm Behörden, Kreditgebern und Prüfgremien eine unabhängige Grundlage für die Prüfung. Wir gleichen die Ergebnisse ab, dokumentieren die Methodik und liefern Berichte, die sich für behördliche Zwecke und Konformitätsnachweise eignen. Die Überwachung von Absetzanlagen selbst behandeln wir auf unserer Seite zur Dammüberwachung von Absetzanlagen.

Eine unabhängige Zweitprüfung trennt die Validierung von dem Team, das den ursprünglichen Datensatz erstellt hat. Ein Spezialist ohne Interessenkonflikt kann eine zusätzliche fachliche Prüfung leisten. Unsere Methoden gründen auf begutachteter Forschung, die in internationalen Fernerkundungszeitschriften veröffentlicht wurde, und bei einer Prüfung wenden wir eine unabhängige Verarbeitung und einen GNSS-Abgleich an, die den Daten und dem Prüfungsumfang angemessen sind. Unabhängige Validierung und Zweitprüfungen ergänzen unsere Überwachungsleistungen für Bergbau, Absetzanlagen, Hangrutschungen und Hänge, Bodensenkung, Infrastruktur sowie Öl und Gas und können als eigenständiger Auftrag erbracht werden.

Können Sie InSAR-Daten validieren, die von einem anderen Unternehmen erstellt wurden?

Ja. Wir können InSAR-Ergebnisse Dritter prüfen, sie mit unabhängigen Referenzmessungen am Boden wie GNSS- oder Feldmessungen abgleichen und berichten, wo die Ergebnisse durch diese Nachweise gestützt werden. Die Unabhängigkeit vom ursprünglichen Anbieter macht die Prüfung aussagekräftig.

Wie validieren Sie InSAR-Ergebnisse?

Wir vergleichen den Verformungsdatensatz an gemeinsamen Punkten mit unabhängigen Messungen, quantifizieren den Grad der Übereinstimmung und prüfen, wo geeignete aufsteigende und absteigende Geometrien verfügbar sind, die abgeleiteten vertikalen und Ost-West-Komponenten getrennt. Wir untersuchen auch, wie die Daten verarbeitet wurden. Das Ergebnis ist eine dokumentierte Genauigkeitsbewertung statt eines einfachen Ja oder Nein.

Können Sie Nachweise liefern, nachdem ein Versagen bereits eingetreten ist?

Oft ja. Das Satellitenradararchiv reicht mehrere Jahre zurück, sodass wir rekonstruieren können, wie sich der Boden vor einem Ereignis bewegt hat, selbst wenn zu jener Zeit kein Instrument installiert war. Das gibt Ermittlern und Versicherern eine unabhängige Aufzeichnung, aufgebaut aus Daten aus der Zeit vor dem Vorfall.

Unterstützen Sie die GISTM-Nachweisführung für Absetzanlagen?

Ja. Wir liefern unabhängige Verformungsnachweise und Validierung, ausgerichtet am Global Industry Standard on Tailings Management. Das kann Behörden, Kreditgebern und Prüfgremien eine unabhängige Grundlage für die Prüfung eines Überwachungsprogramms für eine Absetzanlage oder einen Damm geben, sofern kein anderer Interessenkonflikt besteht.

Ist die Prüfung wirklich unabhängig?

Wir betreiben nicht die Satellitensysteme, die die Aufnahmen erzeugen, und wir planen oder bauen nicht die Bauwerke, die wir bewerten, sodass eine unabhängige fachliche Prüfung möglich ist, sofern kein anderer Interessenkonflikt besteht. Diese Unabhängigkeit ist der Zweck einer unabhängigen Zweitprüfung.

Wie genau sind die InSAR-Daten, die wir bereits erhalten?

Genau diese Frage beantwortet die Prüfung. Wir vergleichen den Datensatz an gemeinsamen Punkten mit GNSS, Nivellement oder anderen unabhängigen Messungen, quantifizieren die Übereinstimmung, prüfen die Verarbeitungsentscheidungen, die die InSAR-Genauigkeit und ihre Grenzen an diesem Standort bestimmen, und berichten, wo die Ergebnisse durch die verfügbaren Validierungsnachweise gestützt werden und wo nicht.

Bestehendes InSAR-Programm validieren: Beschreiben Sie uns die Ergebnisse, die Sie erhalten, und die Bodendaten, die Ihnen vorliegen, und wir schlagen eine Prüfung vor. Kontaktieren Sie uns.