Nous offrons la validation indépendante et la contre-expertise des résultats de déformation du sol par InSAR satellitaire, qu'ils proviennent d'un autre fournisseur ou de votre propre équipe. Nous comparons les mesures au GNSS et aux données de terrain, auditons la méthodologie, et indiquons clairement où les résultats sont étayés par les éléments de validation disponibles, afin que les autorités de contrôle, les prêteurs, les assureurs et les propriétaires d'actifs sachent sur quoi un programme de surveillance peut s'appuyer.

Un regard indépendant

Nous n'exploitons pas les systèmes satellitaires qui produisent les images et ne concevons pas les ouvrages évalués, ce qui permet une revue technique indépendante lorsqu'il n'existe aucun autre conflit d'intérêts.

Comparaison avec des données de référence

Les résultats InSAR sont vérifiés par rapport au GNSS et aux mesures de terrain et ne sont pas acceptés sans vérification.

Des éléments de preuve documentés

Une revue vérifiable, rédigée pour les autorités de contrôle, les prêteurs et les comités de revue.

Où la validation indépendante apporte de la valeur

Situation	Ce que fournit une revue indépendante
Revue d'un programme de surveillance par une autorité de contrôle ou un prêteur	Une vérification indépendante de la solidité des résultats
Résultats InSAR contradictoires ou inattendus	Une revue indépendante de ce que montrent les données
Après une rupture ou un incident	Une reconstitution a posteriori de ce qui a bougé et quand
Assurance GISTM pour les résidus miniers	Des éléments de preuve indépendants sur les déformations, alignés sur la norme
Sélection de fournisseur ou assurance qualité	La vérification de la précision annoncée par un fournisseur

Validation indépendante et comparaison

Valider signifie vérifier un résultat InSAR par rapport à des mesures de référence indépendantes plutôt que d'accepter les résultats sans vérification indépendante. Nous comparons un jeu de données de déformation au GNSS, au nivellement ou aux levés de terrain en des points communs, quantifions leur degré de concordance, et indiquons où les résultats sont étayés par les éléments de validation disponibles et où ils ne le sont pas. Là où des géométries de visée adaptées sont disponibles, nous pouvons séparer le mouvement vertical du mouvement est-ouest sous des hypothèses explicites et vérifier chaque composante individuellement, ce qui constitue un test bien plus rigoureux que la comparaison d'une seule vitesse en ligne de visée. Le résultat est une évaluation de précision documentée qu'un programme de surveillance, une autorité de contrôle ou un prêteur peut examiner.

Contre-expertise des résultats InSAR

Lorsqu'un résultat de surveillance est contesté, inattendu ou susceptible d'influencer une décision importante, une revue technique indépendante peut fournir une base supplémentaire pour évaluer le résultat avant d'agir. Nous examinons comment les données ont été traitées, retraitons ou interprétons la déformation de façon indépendante au besoin, et indiquons clairement si la conclusion initiale est étayée par les données. Lorsque nous sommes distincts de l'équipe qui a produit les données et qu'il n'existe aucun autre conflit d'intérêts, la revue apporte un regard technique indépendant, particulièrement utile lorsque les enjeux sont élevés et que les parties concernées sont en désaccord.

Analyse a posteriori après un événement

Après une rupture de pente, un incident de barrage ou un problème structurel, l'archive radar satellitaire conserve souvent un relevé de la façon dont le sol bougeait auparavant, même là où aucun instrument n'a jamais été installé. Nous reconstituons l'historique de déplacement antérieur à l'événement à partir de l'imagerie archivée remontant sur plusieurs années, en montrant si le mouvement était constant, s'accélérait ou était soudain. Cela fournit des éléments de preuve indépendants pour les enquêtes, les assureurs et les autorités de contrôle, constitués à partir de données antérieures à l'événement, qui ne peuvent pas être produites après coup.

GISTM et assurance réglementaire

Selon la Norme mondiale de l'industrie sur la gestion des résidus miniers (GISTM) et des régimes similaires de sécurité des barrages, la surveillance et le suivi continus des installations de résidus sont mis en avant, et les exploitants ont intérêt à pouvoir les démontrer. Une revue indépendante renforce ces éléments de preuve : lorsque nous sommes distincts à la fois de l'exploitant et du fournisseur de données d'origine et qu'il n'existe aucun autre conflit d'intérêts, notre validation d'un jeu de données de surveillance d'un parc à résidus ou d'un barrage fournit aux autorités de contrôle, aux prêteurs et aux comités de revue une base indépendante pour leur examen. Nous comparons les résultats, documentons la méthodologie, et fournissons des rapports adaptés à un usage réglementaire et de conformité. La surveillance des résidus elle-même est traitée sur notre page de surveillance des digues à résidus.

Pourquoi un évaluateur indépendant

Une contre-expertise sépare le processus de validation de l'équipe qui a produit le jeu de données d'origine. Un spécialiste sans conflit d'intérêts peut fournir une vérification technique supplémentaire. Nos méthodes reposent sur des recherches évaluées par des pairs et publiées dans des revues internationales de télédétection, et, dans le cadre d'une revue, nous appliquons un traitement indépendant et une comparaison au GNSS adaptés aux données et à la portée de la revue. La validation indépendante et les contre-expertises complètent nos services de surveillance pour les mines, les digues à résidus, les glissements de terrain et les pentes, l'affaissement du sol, les infrastructures et le pétrole et le gaz, et peuvent être fournies dans le cadre d'une mission distincte.

Foire aux questions

Pouvez-vous valider des données InSAR produites par une autre entreprise ?

Oui. Nous pouvons examiner des résultats InSAR de tiers, les comparer à des mesures de référence indépendantes telles que le GNSS ou les levés de terrain et indiquer où les résultats sont étayés par ces éléments. C'est l'indépendance vis-à-vis du fournisseur d'origine qui donne sa valeur à la revue.

Comment validez-vous les résultats InSAR ?

Nous comparons le jeu de données de déformation à des mesures indépendantes à des points communs, quantifions le degré de concordance et, lorsque des géométries ascendante et descendante adaptées sont disponibles, vérifions séparément les composantes verticale et est-ouest dérivées. Nous examinons aussi comment les données ont été traitées. Le résultat est une évaluation de précision documentée plutôt qu'un simple oui ou non.

Pouvez-vous fournir des éléments de preuve après une rupture ?

Souvent, oui. L'archive radar satellitaire remonte sur plusieurs années, ce qui nous permet de reconstituer comment le sol bougeait avant un événement même si aucun instrument n'était installé à l'époque. Cela donne aux enquêteurs et aux assureurs un relevé indépendant constitué à partir de données antérieures à l'incident.

Contribuez-vous à l'assurance GISTM (vérification indépendante) des parcs à résidus ?

Oui. Nous fournissons des éléments de preuve indépendants sur les déformations et une validation en cohérence avec la Norme mondiale de l'industrie sur la gestion des résidus miniers, ce qui peut donner aux autorités de contrôle, aux prêteurs et aux comités de revue une base indépendante pour examiner un programme de surveillance d'un parc à résidus ou d'un barrage, lorsqu'il n'existe aucun autre conflit d'intérêts.

La revue est-elle véritablement indépendante ?

Nous n'exploitons pas les systèmes satellitaires qui produisent les images, et nous ne concevons ni ne construisons les ouvrages que nous évaluons ; une revue technique indépendante est donc possible lorsqu'il n'existe aucun autre conflit d'intérêts. Cette indépendance est toute la raison d'être d'une contre-expertise.

Quelle est la précision des données InSAR que nous recevons déjà ?

C'est la question à laquelle la revue répond. Nous comparons le jeu de données aux mesures GNSS, de nivellement ou à d'autres mesures indépendantes en des points communs, quantifions la concordance, vérifions les choix de traitement qui déterminent la précision de l'InSAR et ses limites sur ce site, et indiquons où les résultats sont étayés par les éléments de validation disponibles et où ils ne le sont pas.

Faites valider un programme InSAR existant : envoyez-nous une description des résultats que vous recevez et des données de terrain dont vous disposez, et nous vous proposons une revue. Nous contacter.