Fornecemos validação e revisão técnica independentes dos resultados de deformação do terreno por InSAR de satélite, sejam eles produzidos por outro fornecedor ou por sua própria equipe. Comparamos as medições com o GNSS e com dados de campo, auditamos a metodologia e relatamos com clareza onde os resultados são sustentados pela evidência de validação disponível, para que órgãos reguladores, financiadores, seguradoras e proprietários de ativos saibam em que um programa de monitoramento pode se apoiar.

Uma perspectiva independente

Não operamos os sistemas de satélite que produzem as imagens nem projetamos as estruturas avaliadas, o que permite uma revisão técnica independente quando não existe outro conflito de interesses.

Comparação com dados de referência

Resultados de InSAR verificados com o GNSS e com medições de campo, em vez de serem aceitos sem verificação independente.

Evidência documentada

Uma revisão auditável escrita para órgãos reguladores, financiadores e painéis de revisão.

Onde a validação independente agrega valor

Situação	O que a revisão independente fornece
Revisão regulatória ou de financiador de um programa de monitoramento	Uma verificação independente da solidez dos resultados
Resultados de InSAR conflitantes ou inesperados	Uma revisão independente do que os dados mostram
Após uma ruptura ou incidente	Reconstrução forense do que se moveu e quando
Garantia de rejeitos segundo o GISTM	Evidência de deformação independente alinhada com o padrão
Seleção de fornecedor ou garantia de qualidade	Comparação das alegações de precisão de um fornecedor

Validação independente e comparação

Validar significa verificar um resultado de InSAR frente a medições de referência independentes, em vez de aceitar os resultados sem verificação. Comparamos um conjunto de dados de deformação com medições de GNSS, nivelamento ou levantamento de campo em pontos comuns, quantificamos o grau de concordância entre eles e relatamos onde os resultados são sustentados pela evidência de validação disponível e onde não são. Onde há geometrias de visada adequadas disponíveis, podemos separar o movimento vertical do leste-oeste, sob premissas declaradas, e verificar cada componente por si só, o que é um teste muito mais forte do que comparar uma única taxa em linha de visada. O resultado é uma avaliação de precisão documentada que um programa de monitoramento, um órgão regulador ou um financiador podem examinar.

Revisão independente dos resultados de InSAR

Quando um resultado de monitoramento é contestado, inesperado ou pode influenciar uma decisão de grande impacto, uma revisão técnica independente pode fornecer uma base adicional para avaliar o resultado antes de agir com base nele. Examinamos como os dados foram processados, reprocessamos ou interpretamos a deformação de forma independente onde necessário, e indicamos claramente se a conclusão original é sustentada pelos dados. Quando somos separados da equipe que produziu os dados e não existe outro conflito de interesses, a revisão oferece uma perspectiva técnica independente, que é mais útil quando as decisões envolvem consequências significativas e as partes envolvidas discordam.

Análise forense e pós-evento

Após uma ruptura de talude, um incidente com barragem ou um problema estrutural, o arquivo de radar de satélite muitas vezes guarda um registro de como o terreno estava se movendo de antemão, mesmo onde nenhum instrumento chegou a ser instalado. Reconstruímos o histórico de deslocamento anterior ao evento a partir de imagens arquivadas que remontam a vários anos, mostrando se o movimento foi constante, acelerado ou súbito. Isso fornece uma base de evidências independente para investigações, seguradoras e órgãos reguladores, construída a partir de dados anteriores ao evento, que não podem ser criados a posteriori.

GISTM e garantia regulatória

Sob o Padrão Global da Indústria para a Gestão de Rejeitos (GISTM) e regimes de segurança de barragens semelhantes, enfatiza-se o monitoramento e a vigilância contínuos das instalações de rejeitos, e os operadores se beneficiam de poder demonstrá-los. A revisão independente reforça essa evidência: quando somos separados tanto do operador quanto do fornecedor original dos dados e não existe outro conflito de interesses, nossa validação de um conjunto de dados de monitoramento de rejeitos ou de barragem oferece a órgãos reguladores, financiadores e painéis de revisão uma base independente para a revisão. Comparamos os resultados, documentamos a metodologia e fornecemos relatórios adequados ao uso regulatório e de conformidade. O próprio monitoramento de rejeitos é tratado em nossa página de monitoramento de barragens de rejeitos.

Por que um revisor independente

A revisão independente separa o processo de validação da equipe que produziu o conjunto de dados original. Um especialista sem conflito de interesses pode oferecer uma verificação técnica adicional. Nossos métodos se baseiam em pesquisa revisada por pares publicada em revistas internacionais de sensoriamento remoto, e, em uma revisão, aplicamos processamento independente e comparação com GNSS adequados aos dados e ao escopo da revisão. A validação e a revisão técnica independentes complementam nossos serviços de monitoramento de mineração, barragens de rejeitos, deslizamentos de terra e taludes, subsidência do solo, infraestrutura e petróleo e gás, e podem ser fornecidas como um trabalho autônomo.

Perguntas frequentes

Vocês podem validar dados de InSAR produzidos por outra empresa?

Sim. Podemos revisar resultados de InSAR de terceiros, compará-los com medições de referência independentes, como o GNSS ou levantamentos de campo, e indicar onde os resultados são sustentados por essa evidência. Ser independente do fornecedor original é o que torna a revisão significativa.

Como vocês validam os resultados de InSAR?

Comparamos o conjunto de dados de deformação com medições independentes em pontos comuns, quantificamos o grau de concordância e, onde há geometrias ascendente e descendente adequadas disponíveis, verificamos separadamente as componentes vertical e leste-oeste derivadas. Também examinamos como os dados foram processados. O resultado é uma avaliação de precisão documentada, em vez de um simples sim ou não.

Vocês podem fornecer evidências depois que uma ruptura já ocorreu?

Muitas vezes, sim. O arquivo de radar de satélite remonta a vários anos, de modo que podemos reconstruir como o terreno estava se movendo antes de um evento mesmo que nenhum instrumento estivesse instalado na época. Isso dá a investigadores e seguradoras um registro independente construído a partir de dados anteriores ao incidente.

Vocês apoiam a garantia de rejeitos segundo o GISTM?

Sim. Fornecemos evidência de deformação independente e validação alinhadas com o Padrão Global da Indústria para a Gestão de Rejeitos, o que pode dar a órgãos reguladores, financiadores e painéis de revisão uma base independente para revisar um programa de monitoramento de rejeitos ou de barragem, quando não existe outro conflito de interesses.

A revisão é genuinamente independente?

Não operamos os sistemas de satélite que produzem as imagens e não projetamos nem construímos as estruturas que avaliamos, de modo que uma revisão técnica independente é possível quando não existe outro conflito de interesses. Essa independência é justamente o objetivo de uma revisão independente.

Qual é a precisão dos dados InSAR que já recebemos?

Essa é a pergunta que a revisão responde. Comparamos o conjunto de dados com GNSS, nivelamento ou outras medições independentes em pontos comuns, quantificamos a concordância, verificamos as escolhas de processamento que determinam a precisão do InSAR e suas limitações naquele local, e relatamos onde os resultados são sustentados pela evidência de validação disponível e onde não são.

Valide um programa InSAR existente: envie-nos uma descrição dos resultados que você recebe e dos dados de campo de que dispõe, e propomos uma revisão. Fale conosco.